Alcalde acusa “amarre lamentable” tras fallo que ordena reincorporación de funcionario despedido

Una dura crítica emitió el alcalde de Puerto Montt, Rodrigo Wainraihgt tras el fallo de la Corte Suprema que ordena el reintegro de un exfuncionario municipal que desempeñó distintos cargos durante la administración anterior. El edil afirmó que la situación constituye una “desfachatez absoluta” y un “amarre lamentable”.

Si bien el jefe comunal afirmó que el municipio acatará la resolución judicial, expresó reparos desde el plano político. “Primero, nosotros somos de respetar las decisiones de los tribunales y, frente a eso, lo vamos a respetar. Pero sí voy a hacer una crítica política a lo ocurrido con el señor Juan Carlos Benítez, a quien conozco desde que era concejal por Puerto Montt, y la verdad es que esto yo lo encuentro una desfachatez absoluta”, manifestó.

Wainraihgt agregó que “estamos hablando de una persona que es un operador político que representa a Gervoy Paredes, que viene de la administración anterior. Creo que hay que tener un poco de pudor, y yo también diría de hombría, para renunciar e irse”.

El alcalde comparó este caso con la discusión que se da actualmente a nivel nacional respecto de normas de estabilidad laboral incluidas en la negociación del reajuste salarial del sector público, las que, según indicó, generan situaciones de “amarre”. “Esto es un amarre, lo que hoy en día justamente se está criticando al Presidente Boric que está haciendo con los funcionarios públicos, de dejarlos apernados”, señaló.

En esa línea, añadió que “lo que está buscando aquí el señor Benítez es un amarre, lo que es absolutamente lamentable, y es lo que no quieren los puertomontinos”.

El exfuncionario en cuestión había prestado servicios a contrata durante ocho años bajo la administración anterior y no continuó en la actual gestión municipal, que decidió poner término a su vínculo contractual. Frente a ello, interpuso un recurso de protección, el cual fue acogido por la Corte Suprema.

Desde el municipio indicaron que se trata de una de las pocas causas judiciales perdidas en esta materia, considerando que en al menos 15 sentencias anteriores, los tribunales habían fallado a favor de la casa edilicia.