Corte de Puerto Montt ordena reincorporar a niño autista al que colegio jesuita canceló la matricula

El tribunal anuló la cancelación de matrícula de un estudiante de 8 años del Colegio San Francisco Javier, al estimar que la medida fue ilegal y arbitraria por no aplicar los apoyos exigidos por la Ley TEA.

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió un recurso de protección interpuesto en favor de un niño de 8 años con diagnóstico de Trastorno del Espectro Autista (TEA), dejando sin efecto la cancelación de su matrícula decretada por el Colegio San Francisco Javier y ordenando su reincorporación para el año académico 2026.

En su fallo, el tribunal determinó que la medida adoptada por el establecimiento educacional vulneró garantías constitucionales, al sancionar al estudiante sin implementar previamente los apoyos y ajustes razonables exigidos por la Ley N°21.545 (Ley TEA) y la normativa educacional vigente. La sentencia calificó la cancelación de matrícula como “ilegal” y “arbitraria”.

Según se establece en uno de los considerandos, “la cancelación de matrícula impugnada es ilegal, por contravenir de manera directa el marco normativo de la convivencia escolar y del aseguramiento de la calidad, particularmente en lo relativo al deber de garantizar un justo procedimiento [...] y de contar —y aplicar— los instrumentos específicos exigidos para el abordaje de estudiantes con diagnóstico de Trastorno del Espectro Autista”.

El fallo también señala que el colegio, perteneciente a la Red Educacional Ignaciana, actuó de forma arbitraria al “aplicar, con la misma rigurosidad y estándar, un régimen disciplinario diseñado para estudiantes neurotípicos, prescindiendo de los deberes de ajustes razonables, apoyos y estrategias preventivas”.

La Corte indicó además que “adquiere particular relevancia el conjunto de antecedentes emanados de la Superintendencia de Educación en procedimientos administrativos vinculados precisamente a la aplicación de medidas disciplinarias y al cumplimiento de deberes normativos respecto del mismo establecimiento. Tales actuaciones constan en resoluciones administrativas que (…) aportan constataciones técnicas y jurídicas sobre el modo en que el establecimiento ejecutó –o dejó de ejecutar– obligaciones educativas y procedimentales”.

El tribunal dio por acreditado que el Colegio San Francisco Javier, dirigido por Ximena Schnettler Weisser, canceló la matrícula del estudiante sin haber implementado debidamente el Plan de Acompañamiento Emocional y Conductual ni el protocolo de desregulación exigidos por la Superintendencia de Educación, pese a que las conductas cuestionadas estaban asociadas a la condición neurodivergente del niño.

En ese contexto, la sentencia concluye que la cancelación de matrícula “es ilegal y arbitraria” y que, “atendida la especial intensidad del derecho comprometido, la condición del niño protegido y el estándar normativo y jurisprudencial aplicable, corresponde aplicar tutela efectiva restableciendo el derecho conculcado y evitando que una sanción de máxima gravedad, carente de sustento normativo suficiente, materialice una exclusión escolar incompatible con la Constitución”, ordenando así su reincorporación para el año escolar 2026.

El abogado Ricardo Mak, de la Fundación Apoyo Legal TEA y patrocinante del recurso, señaló que la resolución “constituye un precedente jurídico clave para la comunidad autista y educativa en general, porque establece de manera sólida que la neurodivergencia no puede castigarse ni usarse como excusa para excluir. Confirma que los colegios deben ajustarse a la Ley TEA y que la convivencia escolar no puede disfrazar prácticas discriminatorias ni vulneraciones de derechos”.

Agregó que “el recurso se presentó porque el Colegio canceló la matrícula de un niño autista, aplicando una sanción que vulneró sus derechos. La Corte de Puerto Montt acogió la acción, dejó sin efecto esa decisión por considerarla ilegal y arbitraria, y ordenó su reincorporación, reafirmando que la neurodivergencia no puede ser motivo de exclusión escolar”.

Finalmente, indicó que “la familia nos ha manifestado que valora profundamente la sentencia, ya que esta acción judicial no buscaba solo el reconocimiento de la ilegalidad de la sanción aplicada al niño por parte del Colegio San Francisco Javier de Puerto Montt, sino también sentar un precedente que impida que otros niños y niñas neurodivergentes sean excluidos del sistema educativo por su condición de autismo”.

Respuesta del Colegio

Tras conocerse el fallo, la directora del establecimiento, Ximena Schnettler, informó a la comunidad educativa que el colegio acatará la resolución judicial. En un comunicado fechado este lunes, señaló: “En estos días hemos conocido el fallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que nos ordena reintegrar a un estudiante cuya matrícula 2026 había sido cancelada. Como colegio, supimos de esta resolución el viernes 09 y, con el mismo espíritu de responsabilidad que ha guiado siempre nuestro actuar, les comparto que -por supuesto- la acataremos íntegramente, sin perjuicio de que estemos evaluando las alternativas de acción que permite el ordenamiento legal vigente”.

En el texto, la directora afirmó que “en cada decisión que adopta el colegio- siempre buscamos cuidar a las personas, especialmente a nuestros niños, niñas y jóvenes”, y destacó que la misión del establecimiento es acompañar a cada estudiante “reconociendo su dignidad, historia y necesidades particulares”.

Asimismo, sostuvo que el colegio reafirma su compromiso con la inclusión, citando el Proyecto Educativo Institucional: “disposición para acoger y acompañar a estudiantes con diversas necesidades educativas, siempre que estén las condiciones para hacerlo adecuadamente”, lo cual “exige la colaboración de todas y todos y un discernimiento continuo para que el anhelo de inclusión se realice de manera responsable y sostenible”.

El comunicado indica que actualmente “hay más de 90 estudiantes con condición TEA que forman parte de la comunidad, a quienes acompañamos con planes personalizados, apoyos especializados y un trabajo permanente de nuestros equipos profesionales”.

Finalmente, el colegio señaló que no realizará comentarios públicos adicionales sobre el caso, indicando que “ya que el caso en cuestión aún está en desarrollo e involucra a un niño, no realizaremos comentarios públicos al respecto, resguardando así su integridad y la confidencialidad que orienta nuestro quehacer”.